"Estou muito ocupado": provocações sobre a gestão de periódicos

Há alguns meses, este blog divulgou o editorial do professor Sérgio Lazzarini sobre o desafio da publicação internacional em administração. Segundo ele, "o elevado ciclo entre a submissão e a publicação final (em diversos casos, superior a 4-5 anos) coloca um pesado fardo ao acadêmico nacional, cujos programas de pós-graduação precisam fazer “pontos de pesquisa” anuais, segundo os critérios de avaliação da CAPES."
No Brasil, o processo de submissão-revisão-publicação também é moroso e, se agrava com o conhecimento de fatos como a perda de manuscritos por parte da revista, deixando os autores literalmente às cegas no processo de revisão (Não é isso que significa blind review!). Ou ainda situações em que o texto simplesmente foi abandonado, sem ter sido sequer encaminhado aos revisores após meses depois da submissão. Embora estes casos não sejam a regra, existem em volume suficiente para frequentemente serem contados em "rodas" de pesquisadores e chamarem atenção para o problema da eficiência na gestão dos periódicos.
Para Henri Tosi, em mais um artigo provocador do Journal of Management Inquiry a ser publicado em breve, desculpas como "estou muito ocupado", nem sempre são suficientes para justificar atrasos e podem esconder diferentes significados (vide o quadro abaixo). Para ele, maior transparência no processo de avaliação é uma medida necessária e, caso editores e avaliadores não estejam conseguindo cumprir com as responsabilidades que assumiram, sua substituição deve ser pensada seriamente. Tosi é categórico ao afirmar que outras sugestões poderiam ser apresentadas para solucionar este tipo de problema, mas há um meio mais simples para isso: "Editors and referees could simply meet the responsibilities they signed on for when they accepted the assignment . . . JUST DO IT! BE ON TIME!".

“I am very busy”

1. I’m bogged down in my own teaching and research...
2. ... but I’ve placed the paper in one of the piles on my desk and haven’t gotten to it. I will soon.
3. ... I’ve scanned the paper, it looks ok, but I’m not sure that the topic is really important. Let me think about it for a while.
4. ... I do research in the area and this paper is (a) better than my work or (b) contradicts my work.
5. .... and I’m pretty big deal in the field and I don’t have to get to this until I am ready.

Fonte: Tosi (2009)

Leia mais:
Tosi, H. (2009). It’s About Time!!!! What to Do About Long Delays in the Review Process. Journal of Management Inquiry OnlineFirst, published on January 26, 2009.