Há alguns meses, este blog divulgou o editorial do professor Sérgio Lazzarini sobre o desafio da publicação internacional em administração. Segundo ele, "o elevado ciclo entre a submissão e a publicação final (em diversos casos, superior a 4-5 anos) coloca um pesado fardo ao acadêmico nacional, cujos programas de pós-graduação precisam fazer “pontos de pesquisa” anuais, segundo os critérios de avaliação da CAPES."
No Brasil, o processo de submissão-revisão-publicação também é moroso e, se agrava com o conhecimento de fatos como a perda de manuscritos por parte da revista, deixando os autores literalmente às cegas no processo de revisão (Não é isso que significa blind review!). Ou ainda situações em que o texto simplesmente foi abandonado, sem ter sido sequer encaminhado aos revisores após meses depois da submissão. Embora estes casos não sejam a regra, existem em volume suficiente para frequentemente serem contados em "rodas" de pesquisadores e chamarem atenção para o problema da eficiência na gestão dos periódicos.
Para Henri Tosi, em mais um artigo provocador do Journal of Management Inquiry a ser publicado em breve, desculpas como "estou muito ocupado", nem sempre são suficientes para justificar atrasos e podem esconder diferentes significados (vide o quadro abaixo). Para ele, maior transparência no processo de avaliação é uma medida necessária e, caso editores e avaliadores não estejam conseguindo cumprir com as responsabilidades que assumiram, sua substituição deve ser pensada seriamente. Tosi é categórico ao afirmar que outras sugestões poderiam ser apresentadas para solucionar este tipo de problema, mas há um meio mais simples para isso: "Editors and referees could simply meet the responsibilities they signed on for when they accepted the assignment . . . JUST DO IT! BE ON TIME!".
“I am very busy”
- I’m bogged down in my own teaching and research...
- ... but I’ve placed the paper in one of the piles on my desk and haven’t gotten to it. I will soon.
- ... I’ve scanned the paper, it looks ok, but I’m not sure that the topic is really important. Let me think about it for a while.
- ... I do research in the area and this paper is (a) better than my work or (b) contradicts my work.
- .... and I’m pretty big deal in the field and I don’t have to get to this until I am ready.
Fonte: Tosi (2009)
Leia mais:
Tosi, H. (2009). It’s About Time!!!! What to Do About Long Delays in the Review Process. Journal of Management Inquiry OnlineFirst, published on January 26, 2009.












